Bon, maintenant que j'ai mis fin à plusieurs semaines d'inactivité sur ce blog par un article dénué d'humour, d'intérêt et de bon sens salopard, il est temps de passer à autre chose. Pourquoi ne pas expliquer ici les raisons pour lesquelles je ne publie plus d'interviews sur le blog de xewod ?
En effet des rumeurs folles pourraient émerger ici ou là. Peut-être est-il en froid avec xewod parce qu'il s'est rendu compte que c'est un connard ? Eh bien non, comme tout le monde je m'en étais plus ou moins aperçu depuis le départ. Peut-être a-t-il pris la grosse tête et pensé qu'il pourrait publier ses interviews sur le blog de François Montmirel ? Là encore je dois répondre par la négative, malgré tout le respect que je porte à M. Montmirel eu égard à la qualité de son travail et à tout ce qu'il a pu apporter au poker français (oui, c'est bien une tentative désespérée de léchouille destinée à trouver un job dans le milieu du poker).
Bref, finissons en avec ces hypothèses sans queue ni tête. La seule et unique raison pour laquelle je ne publie plus d'interviews sur le blog de xewod, c'est que personne ne veut plus répondre à mes questions. En fait, xewod a toujours une liste de joueurs prêts à répondre à une interview sur son blog, mais force est de constater qu'une fois qu'ils voient les questions, ils refusent d'y apporter des réponses.
Je ne reviens pas sur l'épisode Antoine Saout, maintes fois évoqué, ni sur celui de Rayons X puisque les quelques personnes qui liront ce post s'en balancent royalement. Venons en donc directement à Vikash Dhorasoo, lequel avait également donné son accord a priori.
Première transmission du questionnaire au staff de Winamax il y a quelques mois. Les semaines passent. Aucune réponse. Nouvelle transmission auprès d'un autre membre de l'équipe technique. Réaction un peu froide, plus particulièrement sur une question:
"En comparaison de FullTilt ou PokerStars, signer chez Winamax c’est comme signer à Grenoble, non ?" Finalement on nous assurera que le questionnaire a bien été transmis à l'intéressé. Pourtant, aucune réponse ne nous sera jamais adressée.
Les questions étant plus agressives envers Winamax que Vikash lui-même, ce dernier n'étant par ailleurs pas d'une nature à se défiler, il est légitime d'imaginer que le questionnaire ne lui est jamais parvenu. Et d'en déduire par voie de conséquence que la satire et le poker ne font pas particulièrement bon ménage. Si la satire a sa place dans tous les milieux (politique, sport...etc), force est de reconnaitre que les choses évoluent plus lentement dans le milieu du poker et que ses acteurs sont rarement bousculés. Le constat se vérifie d'autant plus quand ce sont les rooms qui sont visées ("Tu as déclaré il y a quelque temps que Winamax prenait autant soin de ses joueurs que de son site. Quand on voit tous les bugs et problèmes qui touchent le site en ce moment, on se dit qu’ils vous torturent chez Winamax…"), et non plus les joueurs (Finalement, même si tu n’as presque pas joué, tu as particulièrement bien géré cette Coupe du Monde 2006 en réalisant un film et en t’en mettant plein les poches au poker, le tout en étant payé par la FFF. C’est un bon résumé ?). A moins, mais c'est tout de même moins probable, que tout celà ne soit du qu'à l'intervention d'autres personnes publiques visées par mes questions:
"Pendant la Coupe du Monde 2006, il t’arrivait de jouer au poker avec tes coéquipiers de la sélection, notamment Willy Sagnol, Fabien Barthez et Mickaël Landreau. Tu as par la suite déclaré avoir à cette époque « sous-joué pour qu'il continuent à faire quelques parties ». Est-ce qu’il t’arrivait également de sous-jouer sur le terrain de foot pour ne pas vexer Landreau ou Frank Leboeuf ?"
En effet des rumeurs folles pourraient émerger ici ou là. Peut-être est-il en froid avec xewod parce qu'il s'est rendu compte que c'est un connard ? Eh bien non, comme tout le monde je m'en étais plus ou moins aperçu depuis le départ. Peut-être a-t-il pris la grosse tête et pensé qu'il pourrait publier ses interviews sur le blog de François Montmirel ? Là encore je dois répondre par la négative, malgré tout le respect que je porte à M. Montmirel eu égard à la qualité de son travail et à tout ce qu'il a pu apporter au poker français (oui, c'est bien une tentative désespérée de léchouille destinée à trouver un job dans le milieu du poker).
Bref, finissons en avec ces hypothèses sans queue ni tête. La seule et unique raison pour laquelle je ne publie plus d'interviews sur le blog de xewod, c'est que personne ne veut plus répondre à mes questions. En fait, xewod a toujours une liste de joueurs prêts à répondre à une interview sur son blog, mais force est de constater qu'une fois qu'ils voient les questions, ils refusent d'y apporter des réponses.
Je ne reviens pas sur l'épisode Antoine Saout, maintes fois évoqué, ni sur celui de Rayons X puisque les quelques personnes qui liront ce post s'en balancent royalement. Venons en donc directement à Vikash Dhorasoo, lequel avait également donné son accord a priori.
Première transmission du questionnaire au staff de Winamax il y a quelques mois. Les semaines passent. Aucune réponse. Nouvelle transmission auprès d'un autre membre de l'équipe technique. Réaction un peu froide, plus particulièrement sur une question:
"En comparaison de FullTilt ou PokerStars, signer chez Winamax c’est comme signer à Grenoble, non ?" Finalement on nous assurera que le questionnaire a bien été transmis à l'intéressé. Pourtant, aucune réponse ne nous sera jamais adressée.
Les questions étant plus agressives envers Winamax que Vikash lui-même, ce dernier n'étant par ailleurs pas d'une nature à se défiler, il est légitime d'imaginer que le questionnaire ne lui est jamais parvenu. Et d'en déduire par voie de conséquence que la satire et le poker ne font pas particulièrement bon ménage. Si la satire a sa place dans tous les milieux (politique, sport...etc), force est de reconnaitre que les choses évoluent plus lentement dans le milieu du poker et que ses acteurs sont rarement bousculés. Le constat se vérifie d'autant plus quand ce sont les rooms qui sont visées ("Tu as déclaré il y a quelque temps que Winamax prenait autant soin de ses joueurs que de son site. Quand on voit tous les bugs et problèmes qui touchent le site en ce moment, on se dit qu’ils vous torturent chez Winamax…"), et non plus les joueurs (Finalement, même si tu n’as presque pas joué, tu as particulièrement bien géré cette Coupe du Monde 2006 en réalisant un film et en t’en mettant plein les poches au poker, le tout en étant payé par la FFF. C’est un bon résumé ?). A moins, mais c'est tout de même moins probable, que tout celà ne soit du qu'à l'intervention d'autres personnes publiques visées par mes questions:
"Pendant la Coupe du Monde 2006, il t’arrivait de jouer au poker avec tes coéquipiers de la sélection, notamment Willy Sagnol, Fabien Barthez et Mickaël Landreau. Tu as par la suite déclaré avoir à cette époque « sous-joué pour qu'il continuent à faire quelques parties ». Est-ce qu’il t’arrivait également de sous-jouer sur le terrain de foot pour ne pas vexer Landreau ou Frank Leboeuf ?"
L'histoire prend un tour intéressant quand c'est Marion Nedellec, l'une des égéries de Pokerstars, qui manifeste son intérêt pour le blog de xewod et pour une éventuelle interview. Là encore, l'enthousiasme céde la place aux regrets après avoir découvert les questions: "Je cherchais désespérément une question vacharde mais par manque d’inspiration je vais simplement te demander de nous parler de tes 1 800 $ de gains répertoriés sur la base de données Hendonmob ; Parle-nous un peu de l’émission dont tu assures en ce moment les commentaires : NRJ Poker Mission Caraïbes. Penses-tu que ce type d’émission serve le poker plus qu’elle ne le dessert ? ; Il y a encore un mois je n’avais jamais entendu parler de toi. Après quelques rapides recherches j’ai découvert que ton premier fait d’armes était ta participation à l’émission NRJ Pokerstars. Tu es donc en quelque sorte la Loana du poker français. Finir comme elle sous les ponts, est-ce une perspective qui t’inquiète parfois ?"
Face à ces différentes volte-face, je ne peux que m'interroger sans apporter de réponse. Pourquoi donner son accord pour une interview et finalement refuser de répondre après avoir lu les questions ? Pourquoi l'impertinence n'aurait pas sa place dans le milieu du poker ? Vous avez 3 heures.